前些日子看到聯合報有一篇評論，標題是『主播不當讀稿機』。內容是敘述有好幾位資深主播包括李四端、沈春華等都紛紛主持起訪談節目。看了這篇文章後有了些感想。
最近開始會看中天頻道沈春華小姐主持的「誰來說清楚」。這是因為我這陣子常常回到宿舍都是凌晨快一點了（這節目重播是凌晨一點到兩點）。
這是個很有趣的節目，採現場直播（直播是晚上九點）。每集討論一個主題，涵蓋生活消費、理財投資、家庭親子關係、兩性議題、、、等等。邀請幾位與該議題相關的來賓，及請幾位當事人現身說法，現場觀眾還可以發問。
台灣充斥著太多的談話節目。但絕大多數、也是讓我倒胃口的有兩大類 - 一是主持人無厘頭、天馬行空式亂問的綜藝類談話節目，另一則是充斥立場鮮明而火藥味十足的政治性談話節目。有一段時間，我根本不想看電視。
在國外，許多談話性節目的主持人都是新聞主播出身。她們說的論點有一定的社會影響力，觀眾也信任她們的分析與整理。這並不是因為她們是某某台出身的主播或是多有名的緣故，而是因為她們的談話有內容、並且值得信任。
這樣想想，我就比較可以了解沈小姐為何會想來主持這類節目，或許她是想拓展播報台之外的另一片天空吧！
在來賓、當事人與觀眾之間，沈小姐扮演了精準的串場角色，時而幽默時而認真。她往往能精準的把現場觀眾冗長的發言整理出問題核心所在，傳達給其他人了解；或是把來賓的論點很快的整理出來，分析給電視機前觀眾吸收。我想這沒有一定的社會知識與生活歷練是不容易作到的。也就因為如此，短短一小時內我們可以對這一天的主題有概略的了解，甚至有意猶未盡之感。而整個節目也在現場觀眾的發言提問下，常常有預料之外的效果。
過去我就知道沈小姐是名主播，但這些日子看了這節目，我真的對她又多了番讚賞。
這樣說，並不是說主播都要去轉型才算是能發揮所長，而是我覺得新聞工作者應當有此抱負。培養自己對知識與資訊的了解還不夠，觀眾有百百種，如何把所得的資訊在吸收後簡單卻精準的傳遞給觀眾，並且提供觀眾她們想知道的事，這真的考驗主播（或者主持人）的深度。
當然以上聊到的是理想，有些現實上在播報台上是無法作的，但卻也不一定非得跨界主持才能達成。我只是期許，身在資訊爆炸的時代，應在培養自己具備那樣的分析與思考能力。當你能把你所了解的知識訊息，很迅速而精準的整理敘述給外行人知道、並且確定那就是他們想要了解的議題，那你的角色就成功了一大半。
很難得我迷上了一個節目，我也希望在專家學者與觀眾的火花中，能弭補我在報章上所吸收不到的知識與論點。
我看過幾次文儀主持的訪談節目，來賓多是政治人物，我想這和文儀是政治組出身有相當的關係。當然文儀年紀尚輕，不如沈小姐的社會歷練與資歷豐富（沈小姐已結婚生子；且過去主持過益智節目、幼教節目、後來才來擔任主播、、），然而我覺得充實自己的深度，是當有的抱負。
在我的專業領域裡，每天也都在帶新人學習，同時每天更在面對形形色色的『外行人』，短時間內要跟他們解釋一堆專有名詞、讓他們儘快了解狀況。一方面我每天得用實際的案例，把我遭遇過的經驗傳承給新人，使他們能更快成長；同時我也不斷在學習，累積更深厚的經驗，以便下次我遇到類似情況能作得更好。比起自己滿腹經綸經驗豐富、卻不善於統整教導別人而言，如果我能把我既有的知識，迅速精準的讓新人吸收；同時能熟練的讓完全沒有概念的人了解我要陳述的重點，對我而言更是一種成長與突破。
我不喜歡用『讀稿機』這類稱呼來比喻主播們，因為身旁也有好幾位主播朋友，她們的認真我都知道。然我衷心期盼她們在每天接收大量新知的同時，也能善加利用這環境優勢，累積自己的能力。這樣也才不會上台時流利播報，台下卻覺得自己一無所獲。
僅以此篇心得和文儀、甚至各領域專業人士共勉之。
圖: 文儀播報截圖
(本文寫於民國96年2月13日，發表於文儀主播後援會)
留言列表
{{ article.title }}
國外旅遊 (14)