兩年前，當我還住在醫院宿舍的時候，同層樓住了一位葉醫師。我們偶爾會在交誼廳看電視，聊一些工作上與生活上的瑣事。
有一次他告訴我，他的車被偷了！那是一台開了六年多的HONDA汽車，車上放著他的醫師證書以及一些論文用的資料。他說這話時帶著懊惱，因為常常聽到醫院附近有汽車竊賊，想不到被他遇上這倒楣事。
幾天後又聊到這件事。他說早上在幫患者做檢查時，居然有人打外線電話請總機找他。對方自稱是擄車集團的，他的車在他們手上，如果要贖回就必須匯款五萬元去。
葉醫師由於正在忙，也沒空去細想，直覺反射不能讓歹徒得逞，於是匆匆回答說他正在做治療，沒空跟他談，就直接把電話掛斷了。
下了班後，葉醫師去分局報了案，警方也受理了；不過員警坦白告訴他，這種擄車勒贖案子難辦，能順利破案的機會不高。
葉醫師說，其實車上沒什麼太值錢的東西，醫師證書可以去補辦 (比較不擔心像身分證一樣怕被賣掉偽造)，資料可以再去圖書館找，只是很麻煩罷了。他覺得那部爛車被偷已經很嘔了，如果花了五萬元，最後又被騙拿不回來，那不是更不爽？
其實我也沒有經驗，這些新聞事件多是看電視來的。忽然慶幸自己沒開車，少了這點顧慮。
當我們在聊這事時，又來了一位耳鼻喉科學長。他談到他的同事半年前也被擄過車(兩年內的新車)，付了五萬元後車子順利回來了，後來都沒再被偷過，真是奇怪。
我們對這說法都嗤之以鼻，直說那可能是碰巧罷了。
葉醫師：「那部爛車，你們要跟我勒索五萬元，太誇張了！我如果去二手賣，也剩不了多少錢。幹嘛答應你們？」
歹徒：「我們會把車子還你的，而且你車上還有一些資料啊！再去辦也麻煩啊！我們會原封不動還給你的。」
葉醫師有些猶豫，但還是十分擔心受騙、、、、、「五萬元、、、還是太貴了！」
歹徒想了想：「不然算你三萬就好了！」
葉醫師：「我怎麼知道付了錢，你們會確實把車子還給我？」
歹徒：「我可以跟你掛保證，車子一定還給你。」
葉醫師：「、、、、就算你把車還我好了，我怎麼知道下次車子不會再被偷一次？再被勒索一次？新聞上常常在講啊，同一部車被偷(勒索)好幾次，剝好幾次皮。」
歹徒居然理直氣壯的用閩南語說：「你放心啦！我可以跟你保證，車子以後絕對不會再被偷。你可以去跟別人探聽看麥，咱們是『作信用』的。」
葉醫師：「、、、、、@#$%%%、、、、 (挖勒、、、、這一行還有做口碑的喔？)」
盧到最後，雙方變成以兩萬元成交。
依照歹徒指示的地點，車子順利取回來了，而車上的東西也完全沒有遺失。儘管不爽，仍算是破財之餘的大幸。
後來葉醫師出國進修一年，車子則轉賣給同事。年初他回國了，閒聊之餘我想起這件事。
我問：「那部車呢？」
葉醫師：「同事還在開呀。奇怪的是，這兩年居然真的都沒再被偷過呢。在巷子裡隨便停也都沒事。」
這讓我想起幾個可能：
之一：也許這部車已經太舊了，算算車齡也八年了，沒人想偷了也說不定。
之二：搞不好就像當時耳鼻喉科學長在分析的，竊車集團之間或許有默契，會在車上某地方做記號，讓同行們知道「這部車已經被偷過一次了」，以便不會再誤偷，導致『敗壞聲譽』。
之三：或許這地區根本就只有一個竊車集團，別無分號。用電腦化管理竊車資料，確定同一部車不會被重複偷兩次。以便他們可以理直氣壯跟失主討價還價。
究竟是哪一個原因當然無從証實了。但假使真是後兩者，台灣的竊車集團可以經營到這樣的規模與信譽，那可真的算是『有口皆碑』了。
「台灣的法治真是可悲啊！」我某次向一位法務部的官員提起這件往事。
留言列表
{{ article.title }}
國外旅遊 (14)